SMRT ANJE GRAHOVAC 12 GODINA KASNIJE

 Otac nastradale devojčice: „Osećam se prevareno i nemoćno"

„Nama su sada vezane ruke. Nisam siguran da li posle ovoliko vremena imamo snage, ali i
osnova za podnošenje privatne tužbe. Mislim da to ne možemo da uradimo dok se
prvostepeni postupak ne okonča pravnosnažno. A pitanje je koliko će to trajati", kivan je
Aleksandar Grahovac, otac tragično nastradale Anje

- Nikada nismo hteli da se svetimo, niti nam je cilj bio da se okrivljenima izreknu visoke zatvorske kazne. Dovoljno nam je da se javno kaže da je neko odgovoran za smrt naše Anje - za „Ekspres" govori Aleksandar Grahovac, otac trogodišnje Anje, devojčice koja je u maju 2007. godine umrla nakon operacije katarakte u privatnoj klinici „Perfekta".

Aleksandar tvrdi da se oseća nemoćno i prevareno od kada je saznao za odluku Apelacionog suda u Beogradu o ukidanju presude kojom je Stanoje Glišić, anesteziolog iz lekarske ekipe koja je operisala trogodišnju Anju, zbog teškog dela protiv zdravlja ljudi osuđen na tri godine zatvora.
Posle takve odluke drugostepenog suda, koji je naložio ponavljanje suđenja optuženom Glišiću, Aleksandar Grahovac priznaje da više ne očekuje da iko bude oglašen odgovornim za smrt njegove ćerke.
- Moj utisak i utisak moje supruge je da je sve namešteno da bi okrivljeni izbegli odgovornost. Sudije u Apelacionom sudu nisu slušale ko je šta od svedoka i oštećenih izjavio na suđenju. Oni su samo iščitavali spise predmeta koji su im dostavljeni iz Višeg suda. To nije to. Drugo je kada ste od početka postupka uključeni u slučaj i 12 godina uživo pratite sve što se događa na suđenjima. Zato mislim da je sudija koji vodi prvostepeni postupak merodavniji od svojih kolega u Apelacionom sudu. Priznajem, nije mi najjasniji taj sistem. Nažalost, za deceniju i kusur, koliko je trajao prvostepeni postupak, stekao sam utisak da je poenta u tome ko koga poznaje i ko šta može da završi preko veze. Bojim se da će presuda, ako drugi put ode na Apelacioni sud, biti ukinuta. Samim tim ispostaviće se da niko nije odgovoran za smrt moje ćerke, a to je nemoguće - kivan je otac tragično nastradale Anje Grahovac.

Govoreći o ćerki koja je preminula posle rutinske operacije, Aleksandar kaže da nije moglo da se desi da dete tek tako umre a da niko za to ne odgovara.

- Nama su sada vezane ruke. Nisam siguran da li posle ovoliko vremena imamo snage, ali i osnova za podnošenje privatne tužbe. Mislim da to ne možemo da uradimo dok se prvostepeni postupak ne okonča pravnosnažno. A pitanje je koliko će to trajati. Suđenje pred Višim sudom je trajalo 12 godina, pa još godinu i po pred Apelacionim sudom. S obzirom na to da je postupak vraćen na početak, sigurno neće biti završen još četiri-pet godina, a okrivljeni ima više od 80 - kaže Aleksandar.

On ne krije da je razočaran u sud. Smatra da ni sud, a ni advokati nemaju dovoljno medicinskog znanja da bi mogli da postupaju u ovakvim slučajevima.

- Sve u postupku praktično zavisi od veštaka. Odbrana dovede stručnog savetnika na suđenje i on poruši čitavu koncepciju suda. Konkretno u Anjinom slučaju, tvrdili su da je u pitanju maligna hipertermija. A to je teško dokazivo. Na to, navodno, niko ne može da utiče, pa samim tim niko nije kriv - objašnjava Aleksandar.

Aleksandar i njegova supruga imaju dvoje dece. Jedno su dobili pre Anje, a drugo posle njene smrti. Govorili su im o Anji otkako su stasali da bi mogli da razumeju porodičnu tragediju. Gledaju i slike na kojima je njihova trogodišnja sestra nasmejana. Znaju i kako je Anja preminula. Znaju za suđenje. Međutim, roditelji nisu imali snage da im kažu da je jedinom koji je bio osuđen za njenu smrt presuda ukinuta.

- Nadam se da se nikome neće desiti ono što se nama dogodilo. Nažalost, iz našeg iskustva možemo da kažemo da se ljudi koji dožive ono što smo mi doživeli pravde neće nagledati. Sudstvo nije nezavisno. Postupci predugo traju. Da sam ja nekoga ubio, završio bih odmah u zatvoru. Jasno je meni da niko nije želeo da dete nastrada, ali to se desilo i za to neko treba da odgovara.
Prvostepenom presudom Stanoje Glišić bio je osuđen na tri godine zatvora zbog teškog dela protiv zdravlja ljudi, odnosno kao odgovoran za smrt Anje Grahovac. Ukidanjem presude sud je naložio da se postupak protiv Glišića ponovi pred beogradskim Višim sudom.

Apelacioni sud je istom odlukom potvrdio deo presude u kojem su zbog nedostataka dokaza od optužbi za teško delo protiv zdravlja ljudi oslobođeni oftalmolog Božidar Ilić, vlasnik ordinacije „Ilić", koja je od klinike „Perfekta" iznajmila salu za operaciju, zatim suvlasnik klinike „Perfekta" Dejan Milutinović (43) i Milan Vasiljević, koji je bio optužen za pomaganje u izvršenju krivičnog dela.

U obrazloženju odluke Apelacionog suda navodi se da je prvostepena presuda za Glišića ukinuta jer u tom delu sadrži bitne povrede odredbi krivičnog postupka, s obzirom na to da su razlozi koji su dati u njoj nejasni i međusobno protivrečni, te da nisu utvrđene odlučne činjenice od kojih zavisi pravna kvalifikacija krivičnog dela.

- Pojedine odlučne činjenice od značaja za pravilno i zakonito presuđenje ostale su neutvrđene i nedovoljno razjašnjene, tako da je presuda zasnovana na pogrešnom i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, zbog čega se za sada ne mogu prihvatiti ni činjenični niti pravni zaključci
prvostepenog suda, pa je ukidanje prvostepene presude u osuđujućem delu bilo nužno - naveo je Apelacioni sud.