Prvo su nas mrzeli jer smo "srušili Miloševića". A onda su došli ti famozni džakovi 2012, kad su me ljudi na ulici su pljuvali jer sam "pokrao izbore sa Tadićem". Sad me mrze ovi što su me nekad voleli a sad se bore za cenzus. Kažu: "Krađa!" A ja kažem: Nije krađa!
Đorđe Vuković, programski direktor CESID-a, je čovek koga je u izbornom danu opsovao rekordan broj partijskih lidera, funkcionera, ali i običnih građana. A sve zbog više propusta koje je njegova kuća napravila kada su u pitanju procene izbornih rezultata, zbog kašnjenja informacija, ali i zbog objavljivanja loše uzorkovanih prognoza koje su građane dovele u zabludu.
EKSPRES: Kako pravdate činjenicu da je vaša firma, koja je slovila za najozbiljniju u ovom domenu napravila tako ozbiljne propuste?
- A šta su po Vama promašaji? Po meni, promašaja nije bilo.
EKSPRES: Recimo to što je u izbornoj noći na nekoliko televizija objavljen CESID-ov rezultat po kome su dve mađarske partije u jednom trenutku imale u zbiru 44 odsto glasova za vojvođanski parlament?
-Moj kolega Bojan Klačer i ja, koji smo u našem pres centru saopštavali rezultate, nijednom nismo pomenuli taj izborni rezultat? Neko je na tim televizijama povukao pogrešnu grafiku i mi smo rekli: "Molimo vas, to je pogrešna grafika, skinite je. Ovo nije dovoljno, nije ispunjen taj uzorak da bismo uopšte mogli da komentarišemo, i oni su povukli tu grafiku". To je bila tehnička greška i ako ne verujete meni pregledajte emisiju na Al Džaziri, TV Prva i TV B92. Mi smo bili izvođači posla, imali smo ugovor sa dve televizije da za njih radimo to istraživanje i oni su imali pristup tim grafikama i neko je u režiji povukao pogrešan fajl.
EKSPRES: Znači, zbog tehničke greške nekoga iz režije televizije doveden je u pitanje kredibilitet CESID-a?! Zašto niste tražili da se televizije oglase i daju objašnjenje o ovom propustu, koji je doveo građane u zabludu? Skidanje sa kajrona nije dovoljno...
Za šta? Za to što je neko povukao pogrešan fajl. Ne, apsolutno nećemo da tražimo da naši klijenti bilo šta objašnjavaju. Taj podatak je apsolutno tačan. Šta može da bude netačno u tome kada neko iznese podatak koji stigne u tom trenutku. Mi smo na svakih 15 minuta slali podatke Al Džaziri i TV B92 i ti rezultati su se menjali kako su pristizali novi podaci. Neko je pre vremena povukao fajl u kome su bili nepotpuni podaci. Ne netačni, samo nekompletni. To je velika razlika.
EKSPRES: Na kraju, za razliku od prethodnih izbora koji su takođe imali nekoliko stranaka na ivici cenzusa, ipak niste izašli sa finalnom prognozom rezultata. Zbog čega?
- Mi od 2012. godine nismo izlazili sa finalnim rezultatom kao prvim rezultatom, nego ih objavljujemo kako nam stižu vremenski. Pri tom smo jasno rekli da ćemo sa finalnom projekcijom rezultata izaći kada budemo sigurni da nam je uzorak dovoljno veliki. Tako smo i sada u 23 časa izašli i rekli da ne možemo da izađemo sa finalnom projekcijom jer na osnovu ovoga što imamo ne možemo znati ko je ušao u parlament, a ko nije. I kao što vidite, do danas se to ne zna.
Izvor: Ekspres.netEkspres.net
Neko je na tim televizijama povukao pogrešnu grafiku i mi smo rekli: "Molimo vas, to je pogrešna grafika, skinite je
EKSPRES: Promašili ste i prognoze za SNS i Vučića u predizbornim istraživanjima. Davali ste im sve vreme 56 odsto, a na kraju su po vama dobili 48 posto?
-Nismo promašili i ovo se ne dešava prvi put. Objasniću i to. Pogledajte statistiku predsedničkih izbora iz 2012. godine, imate na Tanjugovom sajtu, gde prvi rezultat koji nam stiže glasi da Boris Tadić ima oko 23 odsto a Tomislav Nikolić preko 60 procenata, da bi na kraju razlika bila u nepunih dva posto. I niko nije pravio problem oko toga. Ne znam zašto se sada Vi kao novinar koji treba da budete objektivni uplićete u nešto što je politička kampanja.
EKSPRES: Da li je politička kampanja i ako Vas pitam kako je moguće da su građani u izbornoj noći dobijali potpuno različite rezultate od CESID-a, CRTE, IPSOS-a i RIK-a?
-Da biste dobijale rezultate morate se akreditovati kod Republičke izborne komisije. Ja znam da su te noći akreditacije za pristup podacima koji su stizali sa birališta imali CESID, CRTA i neke međunarodne organizacije. Niko drugi nije bio akreditovan, pa ćete morati da pitate IPSOS odakle im rezultati i ko im je davao. Možda im je neka politička stranka dostavljala. Opet se bavite političkom kampanjom.
EKSPRES: Kako to da smo pre četiri godine imali izborne rezultate već u 22h, a sada ih nemamo ni dva dana posle izbora? Šta se to promenilo u metodologiji i načinu brojanja glasova?
-Pa zato što je takav rezultat. I pre četiri godine je rezultat bio tesan, ali neko je imao 10 ili 15 hiljada glasova ispod ili iznad cenzusa. Sada nije tako. Uzorak nije totalan. Da biste mogli da govorite o tome morate da računate grešku uzorka. Nama je greška uzorka na +/- 0,25, a ovde su rezultati na 25 u glasovima, to je deseti deo promila, a ne procenta. Ja još uvek ne znam ko je prošao u parlament. Evo, pitajte me i ja ću vam reći da ne znam. Ne zna ni RIK. Ne zna niko.
Mi smo dvadeset puta istraživali medije i taj tabloid nikada nije bio najčitanija novina. Vi tvrdite nešto bez dokaza, to je nepristojno. Čak i da se to desil, morate da imate dokaz
EKSPRES: A da li Vam je malo sumnjivo to što su zapisnici toliko kasnili?
Ali, ko je sedeo u RIKU-u je video da je taj isti proces već 20 godina. Ko su ljudi koji sede u RIK-u? Pa to su ljudi iz tih političkih stranaka koje se sada bune. Pa mi ćemo imati rezultate tek za 10 dana. Evo vam primer, ako je stiglo 8.000 zapisnika iz Srbije i vi ste ih uneli, za njih imate rezultate, ali 164 ne možete da unesete jer o njima mora da se odluči da li uopšte mogu da se unesu jer postoji prigovor za jedan broj i postoje formalno - pravni rezultati za jedan broj. Nisu se ljudi potpisali, nema nekih stvari i ne možete da unesete. Vi unesete, a program odbaci. Vi kao RIK morate da donesete pravnu odluku da li ćete uopšte da unosite te zapisnike ili ćete na tim biračkim mestima ponoviti izbore. Pošto ponavljanje izbora znači da ne znamo rezultate, tih novih 164 izbornih mesta znači 100.000 birača i vi ne znate šta se tu desilo dok se ne ponove izbori. Da je neko dobio 5,5 znali bi, ali pošto ima stranaka koji imaju 5,02 niko ne zna da li su oni prešli cenzus ili ne.
EKSPRES: Dakle Vi tvrdite dve stvari: da su izborni rezultati regularni i da CESID nije "fulao" sa prognozama?
- Ako kažete da je neko "fulao" znači da nešto nije dobro urađeno, a mi smo sve uradili odlično i uopšte ne smatram da smo u bilo čemu "fulali". A to što neki sada spočitavaju rezultate, pa i prognoze, verovatno imaju motiv za tako nešto.
EKSPRES: Nemojte mi reći da i Aleksandar Vučić koji je apsolutni pobednik izbora ima motiv pa je tražio ponovo prebrojavanje glasova?
-Pa to je politička borba. Tražila je to opozicija, sada traži i on, a ja mislim da je i jedno i drugo besmisleno. Ali, to je politička arena i ljudi su ušli u političku borbu, a mi smo tu zakačeni. Ja se zbog toga uopšte ne brinem jer nije prvi put da nas u ovakvim situacijama šutiraju. Nevolja je što ljudi ne veruju šta se dešava zaista, oni su fanovi političkih stranaka i veruju svojim liderima.
Izvor: Ekspres.netEkspres.net
EKSPRES: Da ostavimo malo izbore po strani. Da li postoje nameštena istraživanja? I da li je neko tražio da mu namestite istraživanje?
Ne. I opet ne! Zašto bi meni neko platio 10.000 evra, koliko košta jedno kvalitetno istraživanje javnog mnjenja u Srbiji na uzorku od 1500 ispitanika da mu mi kažemo nešto što je kampanja. Daće vama 200 evra da objavite u novinama, zašto bi mene koristio? Jeste razmišljali nekad o tome? Ja od mojih kolega nikada nisam čuo da je neko od njih tražio niti da su radili nameštena istraživanja.
EKSPRES: Interesantno, jer mi je moj glavni urednik rekao da mu je Vaš bivši programski direktor tražio da njegova izdavačka kuća plati 10 hiljada evra i da će "dobiti istraživanje" po kome novina koju je tada uređivao (Alo) najčitaniji u Srbiji. Šta kažete na to?
-Mi smo dvadeset puta istraživali medije i taj tabloid koji pominjete nikada nije bio najčitanija novina. Pokazaću Vam 20 ugovora i tog tabloida nigde nema. Vi tvrdite nešto bez dokaza, na osnovu rekla kazala i to je nepristojno.
EKSPRES: Nije rekla kazala, postoji čovek koji to tvrdi, i zove se Antonije Kovačević. Ja samo pitam da li je to istina?
-Vi morate za takvu činjenicu, čak i da se desila, da imate dokaz. Ja Vam garantujem da svi istraživači u Srbiji koje poznajem nikada nisu uzeli pare da objave istraživanje koje nije rađeno jer mi živimo od poverenja i ne smemo da dozvolimo da izgubimo poverenje klijenata jer onda možemo da zatvorimo svoje firme.
EKSPRES: Da li je na poverenje koje ste imali kao Centar za slobodne izbore i demokratiju uticao prelazak Vašeg programskog direktora u Vladu Srbije?
- Marko Blagojević je ostavio privatan posao. Svoja upravljačka prava u CESID-u preneo je na mene i ja sam nastavio da samostalno vodim firmu. Ne vidim ništa sporno. Da li znate da je Marko Blagojević za odbranu od poplava sakupio 210 miliona evra. Znam jer sam u mnogo slučajeva išao sa njim po ambasadama i koristili smo lične kontakte kako bismo pomogli ljudima. Nije njega Vučić pozvao u Vladu zato što ga voli, nego zato što je video da Marko ima kredibilitet i kontakte kojima će da donese pare za obnovu kuća tih nesrećnih ljudi koji su nastradali u poplavama. I on je to uradio. I to odlično radi. Najveći problem u ovom procesu koji postoji u Srbiji je što ne postoji poverenje niti profesionalna etika. Svi kritikuju bez argumenata, na osnovu ideologije i uverenja. Spreman sam na argumentovanu kritiku. Sada ću vam reći konkretno i za sebe. Ljudi su ovde uglavnom stranački fanovi i u toj borbi sam ja stalni gubitnik. Tek sada sam postao gubitnik.
Prvo su nas mrzeli jer smo "srušili Miloševića", pa onda ti famozni džakovi 2012, na ulici su me pljuvali zato što sam "pokrao izbore sa Tadićem". Sad me mrze ovi što se bore za cenzus, kažu: "Krađa!" A ja kažem: Nije krađa!
EKSPRES: Kako to mislite?
-Pa, lepo. Ljudi koji su bili nekadašnje pristalice SRS-a i SNS-a nikada nisu bili pristalice CESID-a jer njima smo prvo bili asocijacija na nekog ko je srušio Miloševića, pa posle opravdanje zašto SRS nije bio deo vlasti, pa potom zašto SNS nije bio deo vlasti... Pa sve do tih džakova famoznih 2012. gde se mlataralo i divljalo, pa su mene ljudi na ulici pljuvali sedam dana zato što sam ja pokrao izbore zajedno sa Tadićem. Ovo sada je ništa u odnosu na to što je bilo tada. Sada ovi drugi iz tog demokratskog bloka koji su me možda i voleli malo viču: "Krađa!". Ja i njima kažem: Ljudi, nema krađe! Ja je ne vidim. Dokažite je! E, sada me ni oni ne vole. Ali ja da snižavam svoj profesionalni rejting da bi me neko voleo - ne pada mi na pamet!
i smo dvadeset puta istraživali medije i taj tabloid nikada nije bio najčitanija novina. Vi tvrdite nešto bez dokaza, to je nepristojno. Čak i da se to desil, morate da imate dokaz
Prvo su nas mrzeli jer smo "srušili Miloševića", pa onda ti famozni džakovi 2012, na ulici su me pljuvali zato što sam "pokrao izbore sa Tadićem". Sad me mrze ovi što se bore za cenzus, kažu: "Krađa!" A ja kažem: Nije krađa!
