Vesti
20.06.2022. 11:23
Vesti
04.07.2022. 06:00
M. Paunović
Intervju
Srđan Aleksić: Sud utvrđuje istinu, a ne NATO lobisti u Srbiji
O upotrebi oružja sa osiromašenim uranijumom tokom NATO bombardovanja 1999. i posledicama po zdravlje građana Srbije priča se više od dve decenije.
Sa reči na dela, konačno, prešlo se pre godinu i po dana kada je u Višem sudu u Beogradu predata prva pojedinačna privatna tužba protiv NATO-a sa zahtevom za odštetu zbog obolevanja usled izlaganja dejstvu osiromašenog uranijuma. U ime svog klijenta predao ju je advokat Srđan Aleksić.
Njemu se, do danas, javilo više od 3300 ljudi koji bi želeli da tuže NATO zbog obolevanja od kancera kao posledice upotrebe oružja sa osiromašenim uranijumom. Pred Aleksićem i njegovim pravnim timom je ozbiljan i izazovan proces jer će ispred sebe imati organizaciju kakva je NATO. Međutim, ništa manje mukotrpan i temeljan proces nije prethodio ni sastavljanju prve tužbe.
"Posvetio sam četiri godine života da bih napisao ovu tužbu. Razgovarao sam sa profesorima međunarodnog prava, razgovarao sam sa čuvenim profesorom međunarodnog javnog prava Alfredom Morom, kao i sa mnogim drugim advokatima iz Italije i sa Kipra... Iza ovog rada stoje mnogo ozbiljni ljudi koji su me savetovali kako da je napišem. Nije nimalo jednostavno, ali razmišljali smo o svim pitanjima kako tužbu niko ne bi mogao da pobije. Hteo sam da čujem kako drugi ljudi, pre svega naučnici, profesori i pravnici razmišljaju o ovoj našoj temi. Kod nas je to bila tabu tema. Možda niko ne bi imao problema da je ranije pokrenuo ovu priču, ali mi se čini da je bila prisutna autocenzura", kaže Aleksić na početku razgovora za "Ekspres".
Zašto se čekalo više od 20 godina na ovu tužbu?
"Rekao bih da je mnogo razloga za to, a jedan je da smo sačekali da cela stvar sazri, da protekne određeno vreme i da vidimo gde smo i šta smo. Isto tako mislim da smo mnogo vremena izgubili i da je sada na nama pravnicima veliki teret odgovornosti. Mnogo ljudi je do danas umrlo i mnogo dokaza smo sa tim ljudima izgubili. S obzirom na to da znamo u kakvom smo vremenu živeli i kakav pritisak je vršen kako na nas tako i na našu državu, pretpostavljam da je bilo neophodno da prođe određeno vreme. Ja sam imao tu nesreću da je moja majka umrla od posledica kancera. U to vreme možda nismo ni znali šta je mogao da bude uzrok njenog, a i oboljenja mnogih drugih. Tek kada je italijanski advokat Anđelo Tartalja uspeo da dokaže uzročno-posledičnu vezu između osiromašenog uranijuma i obolevanja od kancera i kada sam video njegove presude shvatio sam da i mi u Srbiji imamo pravo na naknadu štete i da je osiromašeni uranijum uzrok tolikog broja obolelih ljudi od kancera."
Italijanski advokat Anđelo Fjore Tartalja je deo Vašeg tima. Kako je došlo do te saradnje?
"Upoznao sam ga preko predsednika italijanskog udruženja obolelih od osiromašenog uranijuma. U tom trenutku Tartalja se već 17, 18 godina bavio dokazivanjem uzročno-posledične veze između osiromašenog uranijuma i obolelih od raka i već je imao više od 100 pravosnažnih presuda. Bio je spreman da pruži svu svoju pomoć kao i njegovi veštaci."
Pomoći će Vam i doktorka Rita Čeli...
"Tako je, pozvali smo je i ona će veštačiti na našim slučajevima. Doktorka Rita Čeli je inače sudski veštak i profesor na fakultetu u Rimu i veštačila je gospodinu Tartalji u 250 predmeta koji su pravosnažno presuđeni. To mnogo znači za celu priču."
Kako izgleda postupak dokazivanja uzročno-posledične veze?
"Da bi se utvrdilo prisustvo teških metala, potreban je uzorak krvi ili tkiva. Analize će se raditi u Torinu. Specifično je da postoji oko 13 vrsta kancera koji se javljaju kao posledica radijacije."
Dakle, radiće se isto kao i kod slučajeva koje vodi gospodin Tartalja?
"Tako je. S obzirom na to da gospodin Tartalja ima veliko iskustvo, želeo sam da identično uradimo i u Srbiji. Da izvodimo iste dokaze, da uradimo istu analizu u Torinu. Ne želim da nam niko prigovori kako dokazi nisu validni samo zato što dolaze iz Srbije. Ne želim da nam niko kaže da je sud u Srbiji pristrasan. Zato ćemo sa gospodinom Tartaljom i gospođom Ritom Čeli uraditi sve na identičan način kako su oni radili u Italiji kako niko ne bi mogao da ospori validnost presuda i dokaza koji se izvode u Srbiji."
Vaš italijanski kolega je u ime svojih klijenata tužio državu Italiju, sa druge strane Vi tužite NATO organizaciju. Da li je to otežavajuća ili olakšavajuća okolnost?
"NATO je bombardovanjem Savezne Republike Jugoslavije 1999. godine, bez odobrenja Ujedinjenih nacija, prekršio i svoj osnivački dokument jer pakt pre svega ima odbrambeni karakter, ne napadački. Što znači da će nama u Srbiji biti mnogo lakše nego Tartalji u Italiji jer mi tužimo NATO kao pravnu organizaciju, a ne pojedinačno države članice pakta. Šteta je nastala na teritoriji Republike Srbije i posledice i dan-danas trpimo. Dužni su da štetu nadoknade našim građanima. Da počiste zaostalu municiju i da leče naše građane najmodernijim metodama o svom trošku."
Vesti
21.06.2022. 18:05
Zemlja krvi i uranijuma
Možda je ovde lakše tužiti, možda će ovde sud lakše doneti presudu, ali šta onda, od koga se naplatiti?
"Čekajte prvo da uspemo. Postoji Bečka konvencija koja se odnosi na sprovođenje stranih presuda. Mi smo potpisnici te konvencije. Smatramo da NATO ima svojstvo pravnog lica i da je samim tim organizacija koja ima svoje finansije."
Isto tako, NATO se već pozvao imunitet.
"Što se tiče imuniteta, on ne može da važi retroaktivno. Imunitet je dat 2005. godine vojnicima NATO-a, ali da prođu kroz Srbiju. Ukoliko bilo koju štetu naprave dužni su da je nadoknade. Imunitet od ratnih zločina nijedna država ne može da da svojim građanima niti bilo kojoj organizaciji. NATO je 1999. godine izvršio ratni zločin protiv civilnog stanovništva, upotrebom municije sa osiromašenim uranijumom koji ima produženo dejstvo, što znači da je narednih 4,5 milijardi godina potrebno za raspad tog osiromašenog uranijuma. Osiromašeni uranijum nam je dat na večnost i sa njim će imati problem i buduće generacije. Zbog toga tražimo naknadu štete pre svega za naše obolele građane, a tražićemo od NATO-a i da počisti preostalu municiju sa juga Srbije i Kosova i Metohije, kao i to da se o njegovom trošku leče naši građani. Građanima Srbije povređeno je pravo na život, a ono je osnovno ljudsko pravo iz kog proizilaze sva ostala prava.
Vesti
10.06.2019. 12:41
Stoltenberg: Bombardovanje SRJ je bilo legitimno i neophodno
Kada govorimo o imunitetu, treba da se dotaknemo najnovije presude u Italiji u kojoj se radi o ratnom zločinu nemačkih vojnika nad italijanskim građanima u jednom selu tokom Drugog svetskog rata gde je streljano 33 ljudi. Italijanski advokati su, zastupajući porodice žrtava, pred italijanskim sudom uspeli da se izbore da sud donese presudu protiv nemačkih vojnika. Doneta je presuda u kojoj je italijanska država osporila postojanje imuniteta ukoliko se radi o ratnom zločinu. Nemačka imovina u Rimu biće popisana i prodata kako bi se nadoknadila šteta italijanskim građanima. Ovo nam samo potvrđuje da za ratni zločin ne postoji imunitet čak ni za one ratne zločine koji su se desili pre 80 godina. Tako da nema priče o tome da NATO pakt ima imunitet za ratni zločin koji se desio 1999. godine."
Prvo ročište trebalo bi da bude održano u oktobru. Očekivano je da NATO negira optužbe, da nikada neće priznati krivicu.
"Videćemo da li će se na tom ročištu pojaviti predstavnik tuženog ili ne. Međutim, za nas je dovoljno da se na tužbu odgovori jer sud ima procesnu mogućnost da završi proces i bez predstavnika tužene strane.
Očekujemo da Viši sud u Beogradu izvede sve dokaze koje budemo predložili. Mislim da smo sada mi na potezu, naša država i pre svega naš sud koji je nezavisna institucija. Samo sud utvrđuje istinu, ne NATO lobisti u Srbiji. Što se tiče NATO-a, ne moraju ništa da priznaju, neka plate štetu. Mi smo im dali i mogućnost medijacije. Ne moramo da ih tužimo na sudu. Dajemo im šansu da isprave svoju grešku.
Ne želimo nikome da pravimo nepotrebne troškove, samo želimo identičan tretman koji su imali italijanski građani koji su boravili Kosovu i Metohiji i koji su kada su se vratili u svoju zemlju oboleli od raka. Uostalom, ukoliko dobijemo presudu, što nam odštetu ne bi isplatila naša država pa neka se ona refundira od NATO-a.“
Ukoliko iz nekog razloga tužba ne prođe, šta onda?
"Moramo da prođemo sve naše institucije pa ćemo se obratiti sudu u Strazburu. Mislim da će sud u Strazburu stati na našu stranu. Inače mi smo uz tužbu podneli i dve odluke suda u Strazburu koje se odnose na povredu prava na život jednog građanina Turske i jednog građanina Velike Britanije. Ti ljudi su oboleli od posledice radijacije. Njihove države su odbile tužbene zahteve, ali je na kraju sud u Strazburu presudio u korist tih ljudi i rekao da je povreda prava na život vrhunsko pravo. Svaka država mora da zaštiti svoje građane ukoliko im je povređeno pravo na život. Zbog toga mislim da ćemo imati podršku suda u Strazburu. Mi samo tražimo pravdu i da sud utvrdi istinu. Po priznanju NATO pakta, bačeno je 15 tona osiromašenog uranijuma koji je, između ostalog, zagadio i podzemne vode. To je ekološka katastrofa. Po međunarodnom privatnom pravu, na primer, kada brod koji plovi pod nekom zastavom ispusti na primer naftu i time zagadi nečiju obalu... Ko odgovara? Pa država pod čijom je zastavom plovio taj brod. Ta država nadoknađuje štetu.“
Italijanski građani dobijali su odštetu i do 700.000 evra. Vi tražite odštetu koja je maksimalno 100.000 evra. Zašto je tolika razlika?
"Ne mora da znači da će maksimalna odšteta biti 100.000 evra. Može da se desi da do kraja postupka ta odšteta bude i veća s obzirom na to da je ovo minimum minimuma za ovakvu štetu. Ali prvo da uspemo. Ukoliko sačekamo još nekoliko godina, biće to 30 godina od bombardovanja. Zaboraviće se. Dajte da nešto uradimo dok možemo. Mislim da je ovo što radimo dobro za NATO pakt koliko je i loše. Neka plate štetu i lakše razgovaraju sa nama.“
Komentari
